bannerbanner

Приветствуем на обновленном сайте НТС Иркутск! Старая версия сайта доступна по ссылке

Перейти
Новости

Без вины виноватые

Государственным учреждениям приходится отчитываться за каждую копейку. При этом организации постоянно проверяют. Подобную ревизию специалисты контрольно-счетной палаты провели в Центре по сохранению историко-культурного наследия. Итог всех неприятно удивил - неэффективно использовано почти 15,5 миллионов рублей.
14.09.2007 - 09:00
image-not-found
Государственным учреждениям приходится отчитываться за каждую копейку. При этом организации постоянно проверяют. Подобную ревизию специалисты контрольно-счетной палаты провели в Центре по сохранению историко-культурного наследия. Итог всех неприятно удивил - неэффективно использовано почти 15,5 миллионов рублей.

Эту мечеть реставрируют уже несколько лет. Важно не нарушить ее архитектурных особенностей. При этом, чтобы дом не рухнул, строителям пришлось усилить фундамент и провести дополнительные работы по монолитной чаше. Но в контрольно-счетной палате посчитали, что расходовать средства на эти работы нецелесообразно. По мнению специалистов, нужно реставрировать, а не достраивать здание. Иначе могут возникнуть проблемы. И тут же приводят пример из Усть-Уды. Там построили на бюджетные деньги забор вокруг церкви. А потом его снесли. Вячеслав Дормидонов, заместитель председателя контрольно-счетной палаты: " Товарищи, где забор? Он был! Батюшке не понравился, он снес и построил за счет средств епархии свой стоимостью почти три миллиона рублей. Могу я посчитать эффективно использованными эти четыреста тысяч рублей?!"
Почти 15,5 миллионов рублей, по мнению проверяющих, истрачены так же неэффективно Центром по сохранению историко-культурного наследия в 2006 году. В свою очередь специалисты ЦСН с такой оценкой их работы не согласны. В доказательство приводят свои примеры. Так, в смету восстановления этого архитектурного памятника пришлось включить и установку пожарной сигнализации, ведь здание полностью выполнено из бруса. Андрей Самбуров, начальник отдела подготовки и реализации областных государственных программ в сфере сохранения историко-культурного наследия: "Вот, например, памятник 19 века, усадьба Бочкарева. Сегодня там находится библиотека для слепых, но разве можно себе представить, чтобы эта библиотека существовала сегодня без освещения, без водопровода, без отопления и канализации? Которых исторически, конечно же, не было".
При реставрации памятников архитектуры их в обязательном порядке должны приспосабливать к современным условиям: усиливать фундамент, проводить электричество и водопровод. Без этих работ памятники просто не смогут выжить.
Более того, все эти реставрационные мероприятия разрешены федеральным законом. Правда, там есть одна оговорка - на такие работы должны быть выделены отдельные деньги. А это, кстати, бывает очень редко. Вот и встает дилемма перед стрителями: либо восстанавливать памятник по всем правилам, но при этом нарушать закон, либо восстанавливать лишь наполовину и подвергать объект опасности. При этом специалисты контрольно-счетной палаты просто выполняют свою работу, когда проверяют, куда же именно пошли выделенные деньги. В общем обычная ситуация для России. Что называется, все без вины виноватые.

Автор материала
image-not-found
Власюк Евгения
image-not-found
Государственным учреждениям приходится отчитываться за каждую копейку. При этом организации постоянно проверяют. Подобную ревизию специалисты контрольно-счетной палаты провели в Центре по сохранению историко-культурного наследия. Итог всех неприятно удивил - неэффективно использовано почти 15,5 миллионов рублей.

Эту мечеть реставрируют уже несколько лет. Важно не нарушить ее архитектурных особенностей. При этом, чтобы дом не рухнул, строителям пришлось усилить фундамент и провести дополнительные работы по монолитной чаше. Но в контрольно-счетной палате посчитали, что расходовать средства на эти работы нецелесообразно. По мнению специалистов, нужно реставрировать, а не достраивать здание. Иначе могут возникнуть проблемы. И тут же приводят пример из Усть-Уды. Там построили на бюджетные деньги забор вокруг церкви. А потом его снесли. Вячеслав Дормидонов, заместитель председателя контрольно-счетной палаты: " Товарищи, где забор? Он был! Батюшке не понравился, он снес и построил за счет средств епархии свой стоимостью почти три миллиона рублей. Могу я посчитать эффективно использованными эти четыреста тысяч рублей?!"
Почти 15,5 миллионов рублей, по мнению проверяющих, истрачены так же неэффективно Центром по сохранению историко-культурного наследия в 2006 году. В свою очередь специалисты ЦСН с такой оценкой их работы не согласны. В доказательство приводят свои примеры. Так, в смету восстановления этого архитектурного памятника пришлось включить и установку пожарной сигнализации, ведь здание полностью выполнено из бруса. Андрей Самбуров, начальник отдела подготовки и реализации областных государственных программ в сфере сохранения историко-культурного наследия: "Вот, например, памятник 19 века, усадьба Бочкарева. Сегодня там находится библиотека для слепых, но разве можно себе представить, чтобы эта библиотека существовала сегодня без освещения, без водопровода, без отопления и канализации? Которых исторически, конечно же, не было".
При реставрации памятников архитектуры их в обязательном порядке должны приспосабливать к современным условиям: усиливать фундамент, проводить электричество и водопровод. Без этих работ памятники просто не смогут выжить.
Более того, все эти реставрационные мероприятия разрешены федеральным законом. Правда, там есть одна оговорка - на такие работы должны быть выделены отдельные деньги. А это, кстати, бывает очень редко. Вот и встает дилемма перед стрителями: либо восстанавливать памятник по всем правилам, но при этом нарушать закон, либо восстанавливать лишь наполовину и подвергать объект опасности. При этом специалисты контрольно-счетной палаты просто выполняют свою работу, когда проверяют, куда же именно пошли выделенные деньги. В общем обычная ситуация для России. Что называется, все без вины виноватые.

Автор материала
image-not-found
Власюк Евгения
image-not-found
Государственным учреждениям приходится отчитываться за каждую копейку. При этом организации постоянно проверяют. Подобную ревизию специалисты контрольно-счетной палаты провели в Центре по сохранению историко-культурного наследия. Итог всех неприятно удивил - неэффективно использовано почти 15,5 миллионов рублей.

Эту мечеть реставрируют уже несколько лет. Важно не нарушить ее архитектурных особенностей. При этом, чтобы дом не рухнул, строителям пришлось усилить фундамент и провести дополнительные работы по монолитной чаше. Но в контрольно-счетной палате посчитали, что расходовать средства на эти работы нецелесообразно. По мнению специалистов, нужно реставрировать, а не достраивать здание. Иначе могут возникнуть проблемы. И тут же приводят пример из Усть-Уды. Там построили на бюджетные деньги забор вокруг церкви. А потом его снесли. Вячеслав Дормидонов, заместитель председателя контрольно-счетной палаты: " Товарищи, где забор? Он был! Батюшке не понравился, он снес и построил за счет средств епархии свой стоимостью почти три миллиона рублей. Могу я посчитать эффективно использованными эти четыреста тысяч рублей?!"
Почти 15,5 миллионов рублей, по мнению проверяющих, истрачены так же неэффективно Центром по сохранению историко-культурного наследия в 2006 году. В свою очередь специалисты ЦСН с такой оценкой их работы не согласны. В доказательство приводят свои примеры. Так, в смету восстановления этого архитектурного памятника пришлось включить и установку пожарной сигнализации, ведь здание полностью выполнено из бруса. Андрей Самбуров, начальник отдела подготовки и реализации областных государственных программ в сфере сохранения историко-культурного наследия: "Вот, например, памятник 19 века, усадьба Бочкарева. Сегодня там находится библиотека для слепых, но разве можно себе представить, чтобы эта библиотека существовала сегодня без освещения, без водопровода, без отопления и канализации? Которых исторически, конечно же, не было".
При реставрации памятников архитектуры их в обязательном порядке должны приспосабливать к современным условиям: усиливать фундамент, проводить электричество и водопровод. Без этих работ памятники просто не смогут выжить.
Более того, все эти реставрационные мероприятия разрешены федеральным законом. Правда, там есть одна оговорка - на такие работы должны быть выделены отдельные деньги. А это, кстати, бывает очень редко. Вот и встает дилемма перед стрителями: либо восстанавливать памятник по всем правилам, но при этом нарушать закон, либо восстанавливать лишь наполовину и подвергать объект опасности. При этом специалисты контрольно-счетной палаты просто выполняют свою работу, когда проверяют, куда же именно пошли выделенные деньги. В общем обычная ситуация для России. Что называется, все без вины виноватые.

Автор материала
image-not-found
Власюк Евгения