Орфография для чиновников
Мны решили проверить грамотность наших чиновников. Не пуктуацию, а хотя бы орфографию. Попросили под диктовку написать одно предложение. "На дощатой террассе близ конопляника под аккомпанемент виолончели веснушчатая Агриппина Саввична исподтишка потчевала винегретом и варениками коллежского асессора Фадея Аполлоновича".
Тем, кто сделает в этом предложении меньше семи ошибок, можно смело ставить пять баллов. Чиновники эксперимента испугались. За всю мэрию пришлось держать ответ Галине Гедвило - руководителю отдела по связям с общественностью. Предложение её немного шокировало. Но в качестве бонуса мы разрешили взять помощь. Спросить про слово "исподтишка".
Но подсказка Галине всё равно не помогла. В наречии "исподтишка" вместо буквы "с" она вывела чёткую "з". Написание имён собственных тоже вызвало небольшие трудности. "Фадея Аполлоновича. Это я точно знаю пишется. У нас был Александр Аполлонович", - говорит она. Две минуты - и диктант написан. Подвох в том, что в именах и отчествах в нашем диктанте были двойные согласные. Вот здесь Галина и сделала много ошибок. "Агриппина. Но это старинное имя. Когда оно войдёт у нас в обиход, мы будем знать, конечно".
Вот и честно заслуженная "четвёрка", за 8 ошибок больше поставить нельзя. Решили повысить показатель грамотности и обратились в отдел культуры. Начальнику не положено ошибаться, поэтому диктант писала главный специалист. Сказала, что текст откуда-то знаком - некая имитация русского классика. Специально орфографию проверять. Тем не менее, задание выполнила не безукоризненно. Перед проверкой быстро правит слово "аккомпанемент". С Агриппиной Саввичной у Ольги Ивановны тоже проблемы в сочетании "чн". А в слове "коллежский", как ни старалась, буквы "л" всё же не хватило.
Всего 2 промаха в 20-ти словах. Ольга Ивановна заработала отличную оценку. Но собой недовольна. Потому что культурные люди не должны ошибаться.
Мны решили проверить грамотность наших чиновников. Не пуктуацию, а хотя бы орфографию. Попросили под диктовку написать одно предложение. "На дощатой террассе близ конопляника под аккомпанемент виолончели веснушчатая Агриппина Саввична исподтишка потчевала винегретом и варениками коллежского асессора Фадея Аполлоновича".
Тем, кто сделает в этом предложении меньше семи ошибок, можно смело ставить пять баллов. Чиновники эксперимента испугались. За всю мэрию пришлось держать ответ Галине Гедвило - руководителю отдела по связям с общественностью. Предложение её немного шокировало. Но в качестве бонуса мы разрешили взять помощь. Спросить про слово "исподтишка".
Но подсказка Галине всё равно не помогла. В наречии "исподтишка" вместо буквы "с" она вывела чёткую "з". Написание имён собственных тоже вызвало небольшие трудности. "Фадея Аполлоновича. Это я точно знаю пишется. У нас был Александр Аполлонович", - говорит она. Две минуты - и диктант написан. Подвох в том, что в именах и отчествах в нашем диктанте были двойные согласные. Вот здесь Галина и сделала много ошибок. "Агриппина. Но это старинное имя. Когда оно войдёт у нас в обиход, мы будем знать, конечно".
Вот и честно заслуженная "четвёрка", за 8 ошибок больше поставить нельзя. Решили повысить показатель грамотности и обратились в отдел культуры. Начальнику не положено ошибаться, поэтому диктант писала главный специалист. Сказала, что текст откуда-то знаком - некая имитация русского классика. Специально орфографию проверять. Тем не менее, задание выполнила не безукоризненно. Перед проверкой быстро правит слово "аккомпанемент". С Агриппиной Саввичной у Ольги Ивановны тоже проблемы в сочетании "чн". А в слове "коллежский", как ни старалась, буквы "л" всё же не хватило.
Всего 2 промаха в 20-ти словах. Ольга Ивановна заработала отличную оценку. Но собой недовольна. Потому что культурные люди не должны ошибаться.
Мны решили проверить грамотность наших чиновников. Не пуктуацию, а хотя бы орфографию. Попросили под диктовку написать одно предложение. "На дощатой террассе близ конопляника под аккомпанемент виолончели веснушчатая Агриппина Саввична исподтишка потчевала винегретом и варениками коллежского асессора Фадея Аполлоновича".
Тем, кто сделает в этом предложении меньше семи ошибок, можно смело ставить пять баллов. Чиновники эксперимента испугались. За всю мэрию пришлось держать ответ Галине Гедвило - руководителю отдела по связям с общественностью. Предложение её немного шокировало. Но в качестве бонуса мы разрешили взять помощь. Спросить про слово "исподтишка".
Но подсказка Галине всё равно не помогла. В наречии "исподтишка" вместо буквы "с" она вывела чёткую "з". Написание имён собственных тоже вызвало небольшие трудности. "Фадея Аполлоновича. Это я точно знаю пишется. У нас был Александр Аполлонович", - говорит она. Две минуты - и диктант написан. Подвох в том, что в именах и отчествах в нашем диктанте были двойные согласные. Вот здесь Галина и сделала много ошибок. "Агриппина. Но это старинное имя. Когда оно войдёт у нас в обиход, мы будем знать, конечно".
Вот и честно заслуженная "четвёрка", за 8 ошибок больше поставить нельзя. Решили повысить показатель грамотности и обратились в отдел культуры. Начальнику не положено ошибаться, поэтому диктант писала главный специалист. Сказала, что текст откуда-то знаком - некая имитация русского классика. Специально орфографию проверять. Тем не менее, задание выполнила не безукоризненно. Перед проверкой быстро правит слово "аккомпанемент". С Агриппиной Саввичной у Ольги Ивановны тоже проблемы в сочетании "чн". А в слове "коллежский", как ни старалась, буквы "л" всё же не хватило.
Всего 2 промаха в 20-ти словах. Ольга Ивановна заработала отличную оценку. Но собой недовольна. Потому что культурные люди не должны ошибаться.
